James Petras explica de un modo claro y distinto cómo opera la Granja de Animales con Obama

El profesor Petras nos explica de un modo muy claro la política exterior de EEUU con el nuevo presidente Obama

Se ha situado al frente de la operación militar en Afganistán y Pakistán a un militar conocido por su nula TOLERANCIA RESPECTO DE LOS REFERENTES QUE CONTENGAN ALGUNA RELACION CON  DERECHOS DE LA POBLACIÓN CIVIL o cualquiera otra de las convenciones internacionales en temas de guerra acerca de el modo de tratar de respetar vidas humanas

“The Deltas are psychos…You have to be a certified psychopath to join the Delta Force…”, a US Army colonel from Fort Bragg once told me back in the 1980’s.  Now President Obama has elevated the most notorious of the psychopaths, General Stanley McChrystal, to head the US and NATO military command in Afghanistan.  McChrystal’s rise to leadership is marked by his central role in directing special operations teams engaged in extrajudicial assassinations, systematic torture, bombing of civilian communities and search and destroy missions.  He is the very embodiment of the brutality and gore that accompanies military-driven empire building.  Between September 2003 and August 2008, McChrystal directed the Pentagon’s Joint Special Operations (JSO) Command which operates special teams in overseas assassinations. The point of the ‘Special Operations’ teams (SOT) is that they do not distinguish between civilian and military oppositions, between activists and their sympathizers and the armed resistance.  The SOT specialize in establishing death squads and recruiting and training paramilitary forces to terrorize communities, neighborhoods and social movements opposing US client regimes.  The SOT’s ‘counter-terrorism’ is terrorism in reverse, focusing on socio-political groups between US proxies and the armed resistance.  McChrystal’s SOT targeted local and national insurgent leaders in Iraq, Afghanistan and Pakistan through commando raids and air strikes.  During the last 5 years of the Bush-Cheney-Rumsfeld period the SOT were deeply implicated in the torture of political prisoners and suspects.  McChrystal was a special favorite of Rumsfeld and Cheney because he was in charge of the ‘direct action’ forces of the ‘Special Missions Units.  ‘Direct Action’ operative are the death-squads and torturers and their only engagement with the local population is to terrorize, and not to propagandize.  They engage in ‘propaganda of the dead’, assassinating local leaders to ‘teach’ the locals to obey and submit to the occupation.  Obama’s appointment of McChrystal as head reflects a grave new military escalation of his Afghanistan war in the face of the advance of the resistance throughout the country.   The deteriorating position of the US is manifest in the tightening circle around all the roads leading in and out of Afghanistan’s capital, Kabul as well as the expansion of Taliban control and influence throughout the Pakistan-Afghanistan border.  Obama’s inability to recruit new NATO reinforcements means that the White House’s only chance to advance its military driven empire is to escalate the number of US troops and to increase the kill ratio among any and all suspected civilians in territories controlled by the Afghan armed resistance. The White House and the Pentagon claim that the appointment of McChrystal was due to the ‘complexities’ of the situation on the ground and the need for a ‘change in strategy’.  ‘Complexity’ is a euphemism for the increased mass opposition to the US, complicating traditional carpet ‘bombing and military sweep’ operations.  The new strategy practiced by McChrystal involves large scale, long term ‘special operations’ to devastate and kill the local social networks and community leaders, which provide the support system for the armed resistance.  Obama’s decision to prevent the release of scores of photographs documenting the torture of prisoners by US troops and ‘interrogators’ (especially under command of the ‘Special Forces’), is directly related to his appointment of McChrystal whose ‘SOT’ forces were highly implicated in widespread torture in Iraq.  Equally important, under McChrystal’s command the DELTA, SEAL and Special Operations Teams will have a bigger role in the new ‘counter-insurgency strategy’.  Obama’s claim that the publication of these photographs will adversely affect the ‘troops’  has a particular meaning:  The graphic exposure of McChrystal’s modus operendi for the past 5 years under President Bush will undermine his effectiveness in carrying out the same operations under Obama.  Obama’s decision to re-start the secret ‘military tribunals’ of foreign political prisoners, held at the Guantanamo prison camp, is not merely a replay of the Bush-Cheney policies, which Obama had condemned and vowed to eliminate during his presidential campaign, but part of his larger policy of militarization and coincides with his approval of the major secret police surveillance operations conducted against US citizens.             Putting McChrystal in charge of the expanded Afghanistan-Pakistan military operations means putting a notorious practitioner of military terrorism – the torture and assassination of opponents to US policy – at the center of US foreign policy.  Obama’s quantitative and qualitative expansion of the US war in South Asia means massive numbers of refugees fleeing the destruction of their farms, homes and villages; tens of thousands of civilian deaths, and eradication of entire communities.  All of this will be committed by the Obama Administraton in the quest to ‘empty the lake (displace entire populations) to catch the fish (armed insurgents and activists)’.             Obama’s restoration of all of the most notorious Bush Era policies and the appointment of Bush’s most brutal commander is based on his total embrace of the ideology of military-driven empire building.  Once one believes (as Obama does) that US power and expansion are based on military conquests and counter-insurgency, all other ideological, diplomatic, moral and economic considerations will be subordinated to militarism.  By focusing all resources on successful military conquest, scant attention is paid to the costs borne by the people targeted for conquest or to the US treasury and domestic American economy.   This has been clear from the start:  In the midst of a major recession/depression with millions of Americans losing their employment and homes, President Obama increased the military budget by 4% - taking it beyond $800 billion dollars.               Obama’s embrace of militarism is obvious from his decision to expand the Afghan war despite NATO’s refusal to commit any more combat troops.  It is obvious in his appointment of the most hard-line and notorious Special Forces General from the Bush-Cheney era to head the military command in subduing Afghanistan and the frontier areas of Pakistan.          It is just as George Orwell described in Animal Farm:  The Democratic Pigs are now pursuing the same brutal, military policies of their predecessors, the Republican Porkers, only now it is in the name of the people and peace.  Orwell might paraphrase the policy of President Barack Obama, as ‘Bigger and bloodier wars equal peace and justice’.

James Petras is a frequent contributor to Global Research.  Global Research Articles by James Petras

¿narco Estados o redes de Estados y narco?

La BBC de Londres sugiere en un reportaje que en México tenemos ya de facto un narco Estado al estilo de Colombia

Desde luego cuando el negocio del narco tráfico o la producción de droga en un determinado Estado se hace de tal envergadura como lo es el caso de Colombia o México parece que ese volúmen de dinero podría llegar a tal escala que haga tambalear el poder de los Estados sobre todo en lo relativo al control judicial por ejemplo, es lo que el video que grabó el diario mexicano El Universal en uncaso en el Estado de Puebla(México) se observa de alguna manera: poder judicial de unEstado de la República frente a Poder ejecutivo del Estado Mexicano( poder federal frente a poder de un Estado de la República)

Si utilizamos la definición de eutaxia que utiliza el Materialismo Filosófico en el caso que nos ocupa veríamos que inclusive el narco no tiene por qué estar en contra de los aspectos eutáxicos de duración del cuerpo político en cuanto a las aportaciones enconómicas de ese negocio llamado narcotráfico 

La cuestión que planteo en este momento es que si el narco es productivo en el plano económico será entre otros factores por la existencia de un mercado tal que permita esos flujos de capitales hacia los Estados narco, pero esos flujos solamente pueden proceder de Estados consumidores

escándalo obispo Williamson y Papa sobre la Shoa

 

La situación del actual Papa se complica

Benedicto XVI quien fuera Director de la Oficina Vaticana para Asuntos de la Fe (ex Santo Oficio,ex Santa Inquisición Vaticana) bajo el papado de Juan Pablo II,látigo de herejes tales como los teólogos de la liberación latinoamericana, se ve en estos comienzos del año 2009 bajo los efectos del huracán

Buscando al parecer una reconciliación con obispos seguidores del excomulgado Lefevre,rebelde con las directrices de cambio derivadas del Concilio Vaticano II, el Papa Benedicto XVI perdonaba al obispo Williamson quien dirige unseminario católico en Argentina

Sin embargo en una entrevista televisada por una cadena sueca de TV el obispo Williamson afirmaba que no existió el holocausto nazi y esta entrevista dio lugar a tales consecuencias que incluso la canciller alemana Angela Merkel hubo de pedir en tono acusador al Papa que aclarara la cuestión de este obispo negacionista de la Shoa( Holocausto judío durante el gobierno de los nazis alemanes con el resultado de millones de muertos en campos y cámaras de gas nazis. Hechos históricos que el obispo Williamson se niega a reconocer como verdaderos y demostrados)

El Papa se ha visto atacado desde el seno de la propia Iglesia Alemana y el célebre teólogo Hans Küng llega,entre otros más, a pedir que Benedicto XVI dimita de su cargo como lider espiritual y material de los más de mil millones de católicos que hay en el Mundo . También al parecer y segúnagencias de prensa diversas el mundo católico de Alemania se ha sentido decepcionado por estas acciones del Papa alemán respecto de los lefebvrianos y especialmente del negacionista Williamson, con lo cual una parte económicamente muy poderosa de la Iglesia, la alemana, podría no ver ya con el mismo orgullo y dar el apoyo que recibiera el Papa alser nombrado como tal hace casi 4 años ya

Podemos por otra parte preguntarnos si la deriva de la Iglesia se va escorando hacia un neoconservadurismo preconciliar bajo el báculo del Papa Ratzinger

el dolar se va, el vital elixir debe buscarse en otros parajes

 

 

 

el dolar, aquel símbolo del poderoso imperio pareciera haber empezado a entrar en un frondoso bosque del que pocos colibríes podrán continuar libando de sus deliciosos flujos

La crisis hará buscar a los colibríes nuevos flujos de miel...

los medios tratarán de engañar a los colibríes pero ya no será posible...el bosque se va secando sin remedio y otros ofrecerán su precioso elixir vital: euros, o acaso flores monetarias de Asia...

si Iberoamérica se une podrán libar de sus propios jardines los colibríes ahora asustados...de nohacerlo así muchos de estos ágiles yveloces pájarillos no podrán sino ver cómo son arrastrados tras esa quimera del dolar...

control ideológico político y económico del cuarto poder

control ideológico y político del cuarto poder

Los medios de comunicación, los llamados medios de masas que incluyen desde cine a internet pasando por la TV 

El poder económico es imprescindible para acceder al control de los medios, pero se puede tener ese control si se tiene además o también el poder político

lo que sucede en las democracias como el modelo de los EEUU actuales, donde la democracia está vinculada a los intereses imperiales de un Estado, es que la capa basal que controla el poder económico necesario para controlar la emisión de propaganda vía medios de comunicación se mueve estratégicamente en conexión diamérica dentro de la sociedad política con la capa que ejerce el poder político , la capa basal. No podemos dejar de tener presente el hecho de que la tercera capa del Estado, la capa cortical que se encarga de las cuestiones militares y del comercio exterior, también está relacionada con el poder económico y político. La tesis de Chomsky y Hermann sobre estas conexiones es que el papel principal de los medios es el de FABRICAR EL CONSENSO según el modelo de propaganda que la democracia ha construido ,por lo que podríamos plantear esta hipótesis al respecto: los medios, el llamado cuarto poder es el enlace entre las tres capas del poder , enlace IMPRESCINDIBLE para que el modelo de democracia de mercado , o en términos de Chomsky el sistema de la democracia como mito oscurecedor, es llevado a la práctica desde el constante accionar de la red de periodistas e intelectuales , educadores, etcétera , y así es factible mantener la duración en el tiempo (eutaxia en tanto parte de ese núcleo de los poderes que ejercen quienes gestionan las capas de todo el cuerpo político, en su vector descendente) de un sistema político que debe sostener necesariamente el control de la propaganda de ideas ( ideología) y el de la información a ello vinculada

No solo el sionismo desde luego, sino todo sistema de poder político, religioso, económico en el presente bajo forma de medios de masas, (incluido internet en general y en particular la emisión de mensajes ideológicos o políticos en particular, emisiones éstas, las de internet, que desde el ejecutivo y el legislativo se está viendo el modo de controlar como algo urgente dado el creciente desarrollo e impacto social de este nuevo medio…como  veremos en otros envíos sobre el tema 

Otro tema a considerar es el que se plantea desde la tesis de Mc Luhan que afirma que el exceso de información en un sistema de comunicación puede ser productor de interferencias en el feed back entre emisor y receptor de esa información. Es decir, el material cada día más abundante que internet nos puede proporcionar , podría según esa tesis, ser un factor de interferencias en la compresión del mensaje mismo …

Para terminar: no es viable, obviamente( aunque acaso haya quines no lo vean así de claro) el aumentar la incidencia política de vectores ascendentes en la relación de poderes del Estado sin ACCION en otros terrenos que superen los límites propios de sus categorías que el manejo de información implica .

El hecho de tener acceso a mucha información, desde la aparición en escena de internet, no implica, por tanto, que se vaya a tener mayor capacidad de aumentar la fuerza política o económica de determinados sectores sociales

Enlaces sobre el tema tratado (mismos que los dos videos)

http://www.youtube.com/watch?v=XO_vRNtgeIA

http://www.youtube.com/watch?v=VQffhpms-1Y

 

 

 

video sobre lo que Occidente debe conocer sobre el Islam

http://www.whatthewestneedstoknow.com/

 

<object width="425" height="344"><param name="movie" value=" Facebook

Twitter

Whatsapp

Email

ATAQUE NACIONALCATALANISTA A EMISORAS DE RADIO CRÍTICAS CON EL FUNDAMENTALISMO SECESIONISTA CATALAN

ver video conferencia sobre ESPAÑA , de Gustavo Bueno http://fgbueno.es/med/gb1998es.htm

ATAQUE NACIONALCATALANISTA CONTRA ESPAÑA POR MEDIO DEL CAC(Comisión Audiovisual de Cataluña) VS COPE Y OTRAS EMISORAS DE RADIO  EN LA REGION ESPAÑOLA DE CATALUÑA

LA SITUACIÓN DE LA POLÍTICA EN LA ESPAÑA DEL PRESENTE ESTÁ DANDO CASOS DE INTERÉS PARA OBSERVAR EMPÍRICAMENTE EL ENORME INTERÉS QUE PARA LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

EN ESTE CASO ES EL MEDIO RADIOFÓNICO

EL CAC COMITÉ AUIDOVISUAL DE CATALUÑA HA QUITADO LA AUTORIZACIÓN O CONCESIÓN PARA EMITIR QUE TENÍA LA COPE EN LÉRIDA Y GERONA , ENTRE OTRAS EMISORAS DE RADIO. ESAS CONCESIONES HAN SIDO ADJUDICADAS EN EL CONCURSO RECIENTE A EMISORAS QUE VAN EN LINEA CON EL LLAMADO GOBIERNO TRIPARTITO, EN EL QUE PREDOMINA UNA POLÍTICA ANTIESPAÑOLA, SECESIONISTA, DEL FUNDAMENTALISMO NACIONALISTA CATALÁN.

EN ESTA WEB SE PUEDEN LEER COMENTARIOS SOBRE EL ASUNTO , NO UNILATERALES QUE ,ME PARECE, PUEDEN AYUDAR A HACERSE UNA IDEA APROXIMADA DEL PROBLEMA http://www.mundoplus.tv/foros/viewtopic.php?t=52530&postdays=0&postorder=asc&start=45

SIN EMBARGO, SUGIERO HACER EL ANÁLISIS DE ESTA SITUACIÓN DESDE ALGUNOS PLANTEAMIENTOS QUE NOS OFRECE EL LIBRO ESPAÑA FRENTE A EUROPA, DEL FILÓSOFO GUSTAVO BUENO http://www.fgbueno.es/gbm/gb1999es.htm

PODEMOS PLANTEAR A QUIEN BENEFICIARÍA Y A QUIEN BENEFICIA ( ADEMÁS DE A LOS VIVIDORES PARASITARIOS DE LA POLITICA NACIONALISTA FUNDAMENTALISTA DEL SECESIONISMO CATALÁN). ACASO FRANCIA FUERA UNA DE LAS MÁS BENEFICIADAS, ENEUROPA, SI ESPAÑA SE SEGREGARA (LEER LA INTERESANTE ENTREVISTA AL AUTOR DE ESPAÑA FRENTE A EUROPA AQUI  http://www.fgbueno.es/hem/2000a23.htm ) EN MÁS DE UN ESTADO ... ALEMANIA,REINO UNIDO...Y EL ISLAM, SIN DUDA ALGUNA...

EL ATAQUE A LA COPE Y DEMÁS EMISORAS POR PARTE DEL CAC SIMPLE RAMA D ELA POLÍTICA SEPARATISTA NACIONALCATALANA, NO ES SOLO ( QUE LO ES , ENEFECTO) UN ATAQUE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y AL DERECHO DE LOS CIUDADANOS A ACCEDER A UNA INFORMACIÓN LOMÁS CRÍTICA POSIBLE, SINO QUE ESTE CIERRE DE DOS EMOSORAS DE LA COPE EN LAS PROVINCIAS DE LÉRIDA Y GERONA SUPONE UN ATAQUE DIRECTO A ESPAÑA COMO ESTADO POLÍTICO, UNHECHO DE GRAVÍSIMAS CONSECUENCIAS EN CUANTO AL ESTADO Y SU PROPIA EUTAXIA EN EL SENO D ELA UNIÓN EUROPEA ( Y DE LA DIALÉCTICA DE ESTADOS Y DE CLASES  EN EL MUNDO DEL PROCESO DE GLOBALIZACIÓN EN EL PRESENTE  http://www.fgbueno.es/hem/2000quce.htm )

PARA UN COMPENDIO DEL LIBRO CITADO SE PUEDE LEER EL ARTÍCULO DE GUSTAVO BUENO QUE LLEVA EL TÍTULO ESPAÑA, EN EL CUAL SE ANALIZA DESDE EL MATERIALISMO FILOSÓFICO EL NUCLEO DE ESTAS LUCHAS DEL CAC CONTRA EMISORAS DE RADIO COMO LA COPE QUE DEFIENDEN LO QUE DESDE EL SECESIONISMO NACIONALCATALÁN SE ATACA: EL DEFENDER LA DURACIÓN DEL ACTUAL ESTADO ESPAÑOL COMO NACIÓN POLÍTICA  http://filosofia.org/rev/bas/bas22403.htm#03 

 

 

 

 

Político contra periodista o Gallardón vs Losantos algunas pistas del enfrentamiento

 

El periodista español Jiménez Losantos, que dirige un popular programa radiofónico de la cadena COPE, perteneciente a los obispos españoles ( Iglesia Católica), critica hoy lunes 6 de octubre de 2008 al actual alcalde de Madrid, Gallardón, del PP (Partido Popular) por las ideas expuestas por el político en la inauguración de un congreso de la Sociedad Interamericana de Periodistas

 

Citamos una parte del discurso de Gallardón, que sirve como argumento de apoyo a Losantos, quien fue condenado por una jueza a pagar a Gallardón por injurias y faltas al honor (sobre este asunto hay informaciones abundantes en la red internet)

 

Podemos ver en el video que enlazamos a continuación el modo de operar de este alcalde derrochador que ha dejado a Madrid como la ciudad española que arrastra la mayor deuda de todos los ayuntamientos de nuestro país 

 

http://es.truveo.com/Federico-Jim%C3%A9nez-Losantos-vs-Gallard%C3%B3n/id/1855273495

   

TEXTO DE DISCURSO DE GALLARDÓN AL QUE LOSANTOS HACE REFERENCIA

 

La verdad seguirá siendo siempre que aquel que niegue o cercene la libertad de expresión y de autonomía editorial y económica de los medios muy difícilmente podrá ser reconocido como democrático", señaló Gallardón.
    Las transformaciones políticas e institucionales que puedan producirse "nunca pueden sofocar la voz independiente y la mirada crítica de la Prensa, so pena de perder el marchamo de la auténtica popularidad", argumentó el alcalde. EFE  

 

COMENTARIO

Lo que ha planteado Losantos es que si lo que pide Gallardón para que el periodismo contribuya a la democracia no lo ha cumplido el mismo que lo solicita, entonces resulta suficientemente claro que Gallardón es un déspota, a partir del hecho de que la querella criminal contra Losantos por decir lo que piensa sobre su figura como político fue utilizada para desprestigiar a un periodista crítico con su hacer político y de paso tratar de perjudicar a la cadena que lo contrata o presionarla a que lo deje fuera de la misma, es decir, presionar a Losantos en los juzgados para así presionar a la COPE