Facebook Twitter Google +1     Admin

¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres.

FILOMED critica la industria de información

FILOMED tiene como meta llevar a cabo análisis críticos de las industrias de la información COMO INSTRUMENTOS DE PODER ECONÓMICO SOCIAL POLÍTICO E IDEOLÓGICO

Temas

Enlaces

Archivos

 

mass media los medios de control ¿que intereses los moldean?

los medios de comunicación y el control de la información


Hay un asunto de gran alcance político, económico,social, y por consiguiente, de relevancia para la filosofía materialista en las sociedades del presente y es el que tiene que ver con el papel de los medios de comunicación

Si miramos los contenidos de este sitio http://www.impunidad.com/casos_por_pais.php?idioma=sp por ejemplo, echamos de menos las referencias a casos tan graves de agresiones y asesinatos de periodistas como el del español José Couso en la guerra de EEUU y sus aliados contra Irak
VER enlace a noticia actual en periodistadigital

El caso de la italiana Sregna que salvó la vida al interponer su cuerpo el guardaespaldas que murió al disparar un marine en un control en el aeropuerto de Bagdad y muchos otros similares, no son mentados en el Proyecto impunidad citado al comienzo, No es en vano que este sitio sobre impunidad esté fabricado en los talleres de la SIP SIAPA, sede de los headquarters en Miami, por un casual

Sin embargo, si tiramos de la dialéctica – dialéctica lógica y además , dialéctica de clases y Estados- tenemos una interesante opción para informarnos sobre control de la comunicación en estos trabajos http://www.minci.gob.ve/libros_folletos/6/441507/?desc=terrorismo_mediaticofinalweb.pdf

Más dialéctica en este sitio http://sociedadhibrida.blogspot.com/2008/04/de-medios-en-el-salvador-y-el-mundo.html
dedicado a sociología de la comunicación y el libro esclarecedor y preciso titulado la intoxicación lingüística

Artículo de Gregorio Selser sobre el tema del control de la información y la comunicación en el que se comprueba el modus operaqndi de los grandes medios in medias res y un artículo de Eliseo Rabadán titulado orden y conexión en la comunicación en que se hace mención a los problemas de la relación entre las capas de las sociedades políticas, la democracia procedimental y el papel de los medios de comunicación

Gustavo Bueno- el más importante filósofo de España en los últimos 50 años, autor de libros sobre la televisión como Televisión:apariencia y verdad y Telebasura y democracia, nos propone en el artículo titulado Sobre las élites de periodistas en la democracia coronada un demoledor estudio sobre el mismo tema con otros vectores en consideración, además del que pretende defender tan vehementemente la SIP

Un autor que nos parece de importancia para estudiar dialécticamente el tema que nos ocupa, es James Petras y recomendamos la lectura de esta conferencia que dio en Colombia en 2007 VER en este enlace

Y de los autores que a mi juicio son clásicos para entender el modo de funcionar los mass media es Noam Chomsky el conocidísimo lingüista profesor del MIT en Massachussets. Sus libros como Manufacturing consent o Los guardianes de la libertad , escrito en conjunto con Edward Herman, son de consulta y estudio imprescindibles.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

educacion y demagogia

FILOSOFÍA E IDEOLOGÍA : LA LUCHA POR CONTROLAR LA CONCIENCIA

El asunto de la enseñanza de la Filosofía en España, tras el intento por parte de un partido político de borrarla literalmente del mapa educativo es un asunto de interés porque supone , dada  la implantación política de la Filosofía, precisamente el control de la relación entre el Ego (Conciencia) y los géneros de Materia, entre el idealismo como fuente de IDEOLOGÍA  política y herramienta de control político vía demagogia y vía sistema educativo . Este asunto lo ponemos en el plano de la polémica de el papel de la filosofía en el conjunto del saber, y asimismo de su papel en cuanto al hacer

 

El Partido Socialista Obrero Español, PSOE viene mostrando una deriva claramente dirigida a evitar todo modelo educativo que se base en la crítica filosófica ACADÉMICA, para dar paso a todo tipo de sucedáneos de dicha actividad crítica y presentándose a sí mismo, el Partido, como la única guía ciudadana en la actual democracia capitalista bajo la mirada de una ética totalmente idealista que es utilizada como si fuera la única y verdadera filosofía

En 1972 se publicaba un libro que resulta fundamental para entender el alcance de lo que acabamos de mencionar y hoy , tras 36 años de su publicación, dicho libro resulta crucial, pues la nebulosa alimentada por el socialismo español, y europeo, es de tal virulencia que solamente con una herramienta crítica eficaz y certera podremos desenmascarar esta fuente de ideología y de control del pensamiento por parte de los políticos y de los intelectuales orgánicos socialdemócratas

En los Ensayos Materialistas podemos encontrar las herramientas críticas para entender con más claridad la conexión entre la democracia, la ideología del idealismo de corte kantiano y más evidente todavía, de corte krausista, del modelo ideológico y político socialdemócrata . Esta relación entre la democracia tal y como es ejercitada por el PSOE y su intento de control de los medios de comunicación, de las facultades de periodismo, de sociología y de ciencias políticas, y cómo no, de todo el sistema de educación primaria y secundaria, vía la materia Educación para la Ciudadanía y el control de los institutos por parte de intelectuales orgánicos disfrazados de pedagogos o sicopedagogos que las distintas leyes educativas del PSOE han ido entronizando en la práctica educativa española.

Ya Gustavo Bueno autor de Ensayos Materialistas   ha hecho distintos trabajos encaminados a denunciar los hechos que mencionamos, pero parece que sigue siendo imprescindible continuar permanentemente esta labor de lucha filosófica en un panorama casi totalmente controlado por una serie de instituciones y de grupos de profesores e investigadores

( así se denominan a sí mismos, caso del CSIC y de algunos profesores universitarios)

Además de los libros y artículos de Gustavo Bueno, el sistema del Materialismo Filosófico ha ido elaborando materiales de gran interés práctico para la crítica al idealismo y la ideología a que hemos hecho mención; especialmente a partir de Nódulo Materialista y la revista El Catoblepas y la Enciclopedia Symploké, en los que un grupo de autores como Montserrat Abad Ortiz, Sharon Calderón Gordo, Lino Camprubí Bueno, Ismael Carvallo, José Bolívar Cimadevilla Álvarez, Javier Delgado Palomar, Alfonso Fernández Tresguerres, Pelayo García Sierra, Felipe Giménez Pérez, Arancha Godoy, Atilana Guerrero Sánchez, Nicole Holzenthal, Pedro Insua Rodríguez, Jorge Lombardero Álvarez, José Carlos Lorenzo Heres, Marcos Morán Gutiérrez, Daniel Muñoz Crespo, Iñigo Ongay de Felipe, Eliseo Rabadán Fernández, José Manuel Rodríguez Pardo, José Manuel Silvero Arévalos y Félix Valdés

Además de las ya conocidas ( y comentadas en este blog) posiciones sobre la Educación para la Ciudadanía, tenemos ahora un grupo de profesores que en torno a una sociedad que denominan Eikasía, plantean una defensa de el papel que a la Filosofía quiere endilgarle ( tras su fracasado intento de anularla por decreto desde el Gobierno de Zapatero).En este grupo hay algunos filósofos que se mostraron , algunos hace años y otros más recientemente, vinculados al sistema del Materialismo Filosófico, sin embargo, en el momento actual se sitúan en las antípodas del mismo, como podemos comprobar leyendo la revista del grupo http://www.revista defilosofia.com

Desde El Catoblepas se han publicado dos artículos sobre la deriva de algunos de los más representativos miembros de Eikasía, que al parecer , pagan bien a quien les a servido, sirviendo a su vez: el PSOE

Tanto Tomás García como Joaquín Robles han dejado bastante claro el punto donde se mueven filosóficamente dichos filósofos que tras un velo de materialismo su rostro verdadero es idealista , lo cual se debe de tener muy en cuenta para evitar caer en engaños. Engaños derivados y sustentados precisamente en ese materialismo imaginario del que habla Joaquín Robles respecto de la ideología que no es sino socialdemocracia vergonzante( por tanto trata de presentarse con un ropaje falso de materialismo cuando es simplemente un mero idealismo)

¿Por qué insisto en el idealismo de este grupo de filósofos y profesores que se han reunido en torno a Eikasía? Cuando leemos en Ensayos Materialistas las críticas al idealismo de la Conciencia que muestra cómo en Fichte y en Hegel está claramente el germen de este idealismo arraigado en todo el proyecto de conexión controlada de la Educación para la Ciudadanía y de esa Alianza de Civilizaciones con todo su aparato propagandístico en que bajo bandera de laicismo como valor de la democracia y del progreso social y ético de la Humanidad no se aporta más que mera idiotización para beneficio de los dirigentes políticos de un Partido político enfangado en la servidumbre política más abyecta que podemos hallarla abyección de un aparato ideológico que ha logrado consolidar el capitalismo mediante la falsa conciencia del diálogo al modo cristiano pero sin Cristo, ahora es el correspondiente director de masas y todo su equipo como lo llaman , para eso los congresos mediáticos de un partido otrora marxista y hoy en día de un krausismo decadente donde lo haya.

 

 

 

 


¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

violación de derechos por parte de una policía boliviana vinculada a la DEA norteamericana

 periodista digital publica este interesantísimo reportaje-entrevista donde el ciudadano español Javier Villanueva trata de resumir su experiencia en la cárcel boliviana acusado de un asesinato que como se demostró NO fue el culpable ni mucho menos. Narra Villanueva las torturas y demás hilos de los hechos que muestran etre otras cuestiones, la violación de derechos por parte de una policía boliviana vinculada a la DEA norteamericana(departamento dependiente de lo que es el Ministerio de Justicia de los EEUU nada menos), antes del ascenso a la presidencia de Evo Morales en Bolivia
El fuerte vínculo entre un Estado(EEUU) y las mafias del narcotráfico muestran la verdadera cara oculta de los intereses que se mueven por debajo del rostro “amable” que nos intentan vender diariamente mediante el sistema de propaganda, las llamadas democracias de mercado, es decir, la democracia realmente existente

HONDURAS: UN GOLPE OPERATIVAMENTE GESTADO DESDE LAS CAPAS POLÍTICAS DE WASHINGTON

HONDURAS: UN GOLPE OPERATIVAMENTE GESTADO DESDE LAS CAPAS POLÍTICAS DE WASHINGTONglobalización de la pobreza

El golpe de Estado en Honduras nos muestra de modo bastante claro, respecto a la relevancia política y económica de la información y su distribución, por qués es considerado como el cuarto poder todo el entramado conocido como medios de comunicación de masas.

Desde la corriente principal - en el sentido de Noam Chomsky, Ed Hermann y otros autores- se ha venido dando una imagen sobre los golpistas hondureños que no resulta para nada esclarecedora, en especial la de la TV de dicha corriente principal

(veamos el material que ofrece VTV sobre la CNN corporación de EEUU )

Dado que según informan dichos medios principales se insinuan vínculos con el Estado venezolano por parte del presidente derrocado, Zelaya, puede resultar muy factible que este nuevo régimen hondureño apoyado por los militares del país centroamericano sea objetivo de la política imperialista norteamericana que no vería al gobierno de Zelaya como un modelo político acorde con los intereses de los EEUU tanto para Centroamérica como para el resto del mundo.Teniendo además presente que habría riesgos claros(para EEUU) de aislamiento en torno a los aliados gobiernos pro yankis actuales más fuertes en la región: México y Colombia, con Perú del socialdemócrata A García , si se llega a expandir el modelo político bolivariano-venezolano, como sucede en la propia Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba aliada con dicha plataforma bolivariana,y países como Uruguay o acaso Brasil y si llegara a darse en un próximo futuro incluso Argentina y la Nicaragua sandinista del presente, se vería en riesgo la hegemonía del modelo apoyado (¿impuesto?) por los EEUU hasta el presente y desde las etapas militaristas previas en el Cono Sur y guerras imperiales centroamericanas

 

La televisión pública venezolana nos aporta una información de mucho interés para entender los hilos que han movido vectores de las capas del cuerpo político norteamericano

 La principal representante de la rama política(diplomacia) de la capa cortical de EEUU, Hillary Clinton hace su labor para representar ( ejerciendo la ideología fundamentalista de la democracia neoliberal vía  retórica política ) el papel de defensora de la democracia sublime (metafísica) sostenida y defendida por EEUU

Además de estos vectores diplomáticos, coordinados con vectores de la capa conjuntiva hondureña golpista en el ámbito político ejecutivo y por otro lado ya en un plano que se busca por todos medios ocultar a la llamada opinión pública, la intervención directa de las fuerzas (vectores) de la rama militar cortical hondureña pero con la coordinación de los vectores militares del cuerpo polítco de EEUU vía apoyo de la DIA y Pentágono con la imprescindible labor ,esencial a estos golpes, de la célebre CIA,cuya actividad resulta sospecgosamente poco( o nada ) democrática, según se viene comentando estos días sobre la manera en que se utilizó a la CIA por parte de Cheney en el mandato de Bush II

 

ANARQUISMO Y PODER(ES) Agustín García Calvo ¿Qué es el Estado?

ANARQUISMO Y PODER(ES) Agustín García Calvo ¿Qué es el Estado?


El anarquismo tenemos que estudiarlo para entender el presente.Y ese estudio debe hacerse sin duda alguna porque el anarquismo es una de las más poderosas plataformas realmente existentes para evitar que los sistemas políticos tanto a derecha como a izquierda(s) no fagociten gran parte de lo que aún nos quede la LBERTAD
Agustín García Calvo aporta muy interesantes argumentos sobre lo que es el Estado. Y Gustavo Bueno aporta argumentos también, pero existen algunas diferencias entre sus posiciones, como iremos viendo en siguientes textos al hilo del tema ANARQUISMO Y PODER(ES)
El libro de Agustín García Calvo ¿Qué es el Estado? (ed La Gaya Ciencia, Barcelona,1977) fue comentado por Gustavo Bueno en el número 20 de la revista Sistema (año 1977) en una reseña e la cual Bueno se centra más bien-dice él mis- en los argumentos de García Calvo …
El tema ANARQUISMO Y PODERES lO VAMOS A IR COMETANDO TENIENDO EN CUENTA ADEMÁS DE ESTOS DOS AUTORES, A NOAM CHOMSKY Y OTROS AUTORES QUE CONSIDERO DE INFLUENCIA EN LAS CORRIENTES ANARQUISTAS DEL PRESENTE

ARTICULO SOBRE G CALVO EN UNA WEB ESPAÑOLA DE PERIODISTAS
http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3160&Itemid=65
García Calvo: “la lengua no es de nadie y no tiene más amo que quien la habla”
Miércoles 06 de Mayo de 2009 23:38
P-ES.- El lingüista, poeta, dramaturgo y ensayista zamorano Agustín García Calvo asegura que no tiene principios “pero sí repugnancia contra la mentira” y, en una entrevista con la Agencia Efe, defiende que “la lengua no es de nadie” y “no tiene más amo que quien la habla”.

El pasado abril García Calvo publicó Cosas de la vida, un libro con diecisiete cuentos escritos solo con diálogos, y en marzo apareció Elementos gramaticales, manual destinado a alumnos de bachillerato para -observa- “niños mayorcitos y para quienes se hagan como niños”, ambos títulos de la Editorial zamorana Lucina.

El polifacético autor, que mantiene una relación muy estrecha con Zamora, su ciudad natal, a la que acude varios días cada dos semanas para desconectar de Madrid, y donde tiene a tres de sus cuatro hijos y algunos amigos, cree que la “gramática en la escuela no debería tener más sentido que el tomar conciencia de lo que se ha aprendido sin darse cuenta”.

No obstante, cree que “lo que se vende como gramática no es más que una acumulación de teorías y análisis como en cualquier otra ciencia, y contra eso se dirigen los Elementos”.

García Calvo explica que publica el libro con la intención de que sirva para tratar la lengua en los institutos, aunque sabe “que es una intención pedagógica casi imposible de realizar”.

“La lengua no es de nadie, no tiene más amo que quien la habla”, observa el lingüista, que se muestra muy crítico con el papel “funesto” de la Real Academia Española, “porque son señores que se creen que saben lo que pasa en la lengua y que se permiten hasta dar reglas para hablar”.

A sus 82 años, Agustín García Calvo sigue sin estar del todo convencido de la idoneidad de publicar sus textos, porque desde su juventud se “ha resistido”, ya que “veía en lo que se iba a convertir y se está convirtiendo la cultura, marcada por el dinero y los beneficios”, y eso no le gusta.

Comenzó a publicar a mediados de los años sesenta del siglo pasado, cuando fue expulsado de la Universidad Central de Madrid, “por apoyar a los estudiantes en una revuelta que luego se extendió por el mundo, cuando se estaba implantando el régimen que padecemos, el régimen del bienestar, del dinero”, un movimiento que le dio “la mayor alegría” de su vida y, de alguna manera, sigue “viviendo de eso”.

Desde entonces, no le ha resultado difícil mantenerse fiel a sus principios, porque confiesa que no tiene principios, “pero sí una repugnancia contra la mentira” y ser fiel a eso le “es difícil”, pero cree que nunca se ha vendido del todo ni ha mentido del todo.

García Calvo ha obtenido los Premios Nacionales de Ensayo, Literatura Dramática y a la obra de un traductor, unos galardones “muy pequeños”, que ha aceptado “porque tienen la ventaja” de que él no se presente y “los jurados son muy grandes y variados y hay más probabilidades de que entre ellos haya gente honesta”.

A lo largo de su trayectoria, García Calvo ha arremetido contra los medios de comunicación, “porque lo único que les interesa es llenar las pantallas y las páginas para mover la industria más importante del mundo que es la de la información, y da igual que el tema sea la crisis que la peste porcina”, eso es lo que más le “duele”.

Desde el principio se mostró contrario al devenir y al uso de la televisión, por eso se ha negado “siempre a prestar su imagen”, y así le va, porque “el que no sale en la pequeña pantalla no existe y eso repercute, por desgracia”, en que sus libros “no llegan a mucha gente”.

James Petras explica de un modo claro y distinto cómo opera la Granja de Animales con Obama

20090523162139-aanimalfarm.jpg

El profesor Petras nos explica de un modo muy claro la política exterior de EEUU con el nuevo presidente Obama

Se ha situado al frente de la operación militar en Afganistán y Pakistán a un militar conocido por su nula TOLERANCIA RESPECTO DE LOS REFERENTES QUE CONTENGAN ALGUNA RELACION CON  DERECHOS DE LA POBLACIÓN CIVIL o cualquiera otra de las convenciones internacionales en temas de guerra acerca de el modo de tratar de respetar vidas humanas

“The Deltas are psychos…You have to be a certified psychopath to join the Delta Force…”, a US Army colonel from Fort Bragg once told me back in the 1980’s.  Now President Obama has elevated the most notorious of the psychopaths, General Stanley McChrystal, to head the US and NATO military command in Afghanistan.  McChrystal’s rise to leadership is marked by his central role in directing special operations teams engaged in extrajudicial assassinations, systematic torture, bombing of civilian communities and search and destroy missions.  He is the very embodiment of the brutality and gore that accompanies military-driven empire building.  Between September 2003 and August 2008, McChrystal directed the Pentagon’s Joint Special Operations (JSO) Command which operates special teams in overseas assassinations.

The point of the ‘Special Operations’ teams (SOT) is that they do not distinguish between civilian and military oppositions, between activists and their sympathizers and the armed resistance.  The SOT specialize in establishing death squads and recruiting and training paramilitary forces to terrorize communities, neighborhoods and social movements opposing US client regimes.  The SOT’s ‘counter-terrorism’ is terrorism in reverse, focusing on socio-political groups between US proxies and the armed resistance.  McChrystal’s SOT targeted local and national insurgent leaders in Iraq, Afghanistan and Pakistan through commando raids and air strikes.  During the last 5 years of the Bush-Cheney-Rumsfeld period the SOT were deeply implicated in the torture of political prisoners and suspects.  McChrystal was a special favorite of Rumsfeld and Cheney because he was in charge of the ‘direct action’ forces of the ‘Special Missions Units.  ‘Direct Action’ operative are the death-squads and torturers and their only engagement with the local population is to terrorize, and not to propagandizeThey engage in ‘propaganda of the dead’, assassinating local leaders to ‘teach’ the locals to obey and submit to the occupation.  Obama’s appointment of McChrystal as head reflects a grave new military escalation of his Afghanistan war in the face of the advance of the resistance throughout the country.

 

The deteriorating position of the US is manifest in the tightening circle around all the roads leading in and out of Afghanistan’s capital, Kabul as well as the expansion of Taliban control and influence throughout the Pakistan-Afghanistan border.  Obama’s inability to recruit new NATO reinforcements means that the White House’s only chance to advance its military driven empire is to escalate the number of US troops and to increase the kill ratio among any and all suspected civilians in territories controlled by the Afghan armed resistance.

The White House and the Pentagon claim that the appointment of McChrystal was due to the ‘complexities’ of the situation on the ground and the need for a ‘change in strategy’.  ‘Complexity’ is a euphemism for the increased mass opposition to the US, complicating traditional carpet ‘bombing and military sweep’ operations.  The new strategy practiced by McChrystal involves large scale, long term ‘special operations’ to devastate and kill the local social networks and community leaders, which provide the support system for the armed resistance. 

Obama’s decision to prevent the release of scores of photographs documenting the torture of prisoners by US troops and ‘interrogators’ (especially under command of the ‘Special Forces’), is directly related to his appointment of McChrystal whose ‘SOT’ forces were highly implicated in widespread torture in Iraq.  Equally important, under McChrystal’s command the DELTA, SEAL and Special Operations Teams will have a bigger role in the new ‘counter-insurgency strategy’.  Obama’s claim that the publication of these photographs will adversely affect the ‘troops’  has a particular meaning:  The graphic exposure of McChrystal’s modus operendi for the past 5 years under President Bush will undermine his effectiveness in carrying out the same operations under Obama. 

Obama’s decision to re-start the secret ‘military tribunals’ of foreign political prisoners, held at the Guantanamo prison camp, is not merely a replay of the Bush-Cheney policies, which Obama had condemned and vowed to eliminate during his presidential campaign, but part of his larger policy of militarization and coincides with his approval of the major secret police surveillance operations conducted against US citizens.
           
Putting McChrystal in charge of the expanded Afghanistan-Pakistan military operations means putting a notorious practitioner of military terrorism – the torture and assassination of opponents to US policy – at the center of US foreign policy.  Obama’s quantitative and qualitative expansion of the US war in South Asia means massive numbers of refugees fleeing the destruction of their farms, homes and villages; tens of thousands of civilian deaths, and eradication of entire communities.  All of this will be committed by the Obama Administraton in the quest to ‘empty the lake (displace entire populations) to catch the fish (armed insurgents and activists)’.
           
Obama’s restoration of all of the most notorious Bush Era policies and the appointment of Bush’s most brutal commander is based on his total embrace of the ideology of military-driven empire building Once one believes (as Obama does) that US power and expansion are based on military conquests and counter-insurgency, all other ideological, diplomatic, moral and economic considerations will be subordinated to militarism.  By focusing all resources on successful military conquest, scant attention is paid to the costs borne by the people targeted for conquest or to the US treasury and domestic American economy.   This has been clear from the start:  In the midst of a major recession/depression with millions of Americans losing their employment and homes, President Obama increased the military budget by 4% - taking it beyond 0 billion dollars.  
           
Obama’s embrace of militarism is obvious from his decision to expand the Afghan war despite NATO’s refusal to commit any more combat troops.  It is obvious in his appointment of the most hard-line and notorious Special Forces General from the Bush-Cheney era to head the military command in subduing Afghanistan and the frontier areas of Pakistan.
        
It is just as George Orwell described in Animal Farm:  The Democratic Pigs are now pursuing the same brutal, military policies of their predecessors, the Republican Porkers, only now it is in the name of the people and peace.  Orwell might paraphrase the policy of President Barack Obama, as ‘Bigger and bloodier wars equal peace and justice’


James Petras is a frequent contributor to Global Research.  Global Research Articles by James Petras

¿narco Estados o redes de Estados y narco?

La BBC de Londres sugiere en un reportaje que en México tenemos ya de facto un narco Estado al estilo de Colombia

Desde luego cuando el negocio del narco tráfico o la producción de droga en un determinado Estado se hace de tal envergadura como lo es el caso de Colombia o México parece que ese volúmen de dinero podría llegar a tal escala que haga tambalear el poder de los Estados sobre todo en lo relativo al control judicial por ejemplo, es lo que el video que grabó el diario mexicano El Universal en uncaso en el Estado de Puebla(México) se observa de alguna manera: poder judicial de unEstado de la República frente a Poder ejecutivo del Estado Mexicano( poder federal frente a poder de un Estado de la República)

Si utilizamos la definición de eutaxia que utiliza el Materialismo Filosófico en el caso que nos ocupa veríamos que inclusive el narco no tiene por qué estar en contra de los aspectos eutáxicos de duración del cuerpo político en cuanto a las aportaciones enconómicas de ese negocio llamado narcotráfico 

La cuestión que planteo en este momento es que si el narco es productivo en el plano económico será entre otros factores por la existencia de un mercado tal que permita esos flujos de capitales hacia los Estados narco, pero esos flujos solamente pueden proceder de Estados consumidores

escándalo obispo Williamson y Papa sobre la Shoa

20090208172626-williamson225.jpg

 

La situación del actual Papa se complica

Benedicto XVI quien fuera Director de la Oficina Vaticana para Asuntos de la Fe (ex Santo Oficio,ex Santa Inquisición Vaticana) bajo el papado de Juan Pablo II,látigo de herejes tales como los teólogos de la liberación latinoamericana, se ve en estos comienzos del año 2009 bajo los efectos del huracán

Buscando al parecer una reconciliación con obispos seguidores del excomulgado Lefevre,rebelde con las directrices de cambio derivadas del Concilio Vaticano II, el Papa Benedicto XVI perdonaba al obispo Williamson quien dirige unseminario católico en Argentina

Sin embargo en una entrevista televisada por una cadena sueca de TV el obispo Williamson afirmaba que no existió el holocausto nazi y esta entrevista dio lugar a tales consecuencias que incluso la canciller alemana Angela Merkel hubo de pedir en tono acusador al Papa que aclarara la cuestión de este obispo negacionista de la Shoa( Holocausto judío durante el gobierno de los nazis alemanes con el resultado de millones de muertos en campos y cámaras de gas nazis. Hechos históricos que el obispo Williamson se niega a reconocer como verdaderos y demostrados)

El Papa se ha visto atacado desde el seno de la propia Iglesia Alemana y el célebre teólogo Hans Küng llega,entre otros más, a pedir que Benedicto XVI dimita de su cargo como lider espiritual y material de los más de mil millones de católicos que hay en el Mundo . También al parecer y segúnagencias de prensa diversas el mundo católico de Alemania se ha sentido decepcionado por estas acciones del Papa alemán respecto de los lefebvrianos y especialmente del negacionista Williamson, con lo cual una parte económicamente muy poderosa de la Iglesia, la alemana, podría no ver ya con el mismo orgullo y dar el apoyo que recibiera el Papa alser nombrado como tal hace casi 4 años ya

Podemos por otra parte preguntarnos si la deriva de la Iglesia se va escorando hacia un neoconservadurismo preconciliar bajo el báculo del Papa Ratzinger

el dolar se va, el vital elixir debe buscarse en otros parajes

20090104210600-colibri5.jpg

 

 

 

el dolar, aquel símbolo del poderoso imperio pareciera haber empezado a entrar en un frondoso bosque del que pocos colibríes podrán continuar libando de sus deliciosos flujos

La crisis hará buscar a los colibríes nuevos flujos de miel...

los medios tratarán de engañar a los colibríes pero ya no será posible...el bosque se va secando sin remedio y otros ofrecerán su precioso elixir vital: euros, o acaso flores monetarias de Asia...

si Iberoamérica se une podrán libar de sus propios jardines los colibríes ahora asustados...de nohacerlo así muchos de estos ágiles yveloces pájarillos no podrán sino ver cómo son arrastrados tras esa quimera del dolar...



Plantilla basada en http://blogtemplates.noipo.org/

Blog creado con Blogia.
Blogia apoya: Fundación Josep Carreras

Contrato Coloriuris